Estudiante de Economía UNAM

Cuando usted exige "fill-in-pet-cause rights", ¿realmente está solicitando derechos o está solicitando un tratamiento especial y privilegiado?  por   Jeffrey Harding Este artículo fue publicado originalmente en FEE.org. Lee el  artículo original . ____________________________________ "Tu derecho a balancear los puños termina en la punta de mi nariz" Todos están demandando sus "derechos". Si los "derechos" que demandan eliminan mis derechos, ¿son derechos?  Al estar en el extremo libertario del espectro político, estoy a favor de los derechos humanos: haga lo suyo, no me hagas hacer lo tuyo ni me impidas hacer lo mío.  Esto plantea la pregunta: "¿Qué son los 'derechos'?". Este es un tema filosófico bastante profundo que se remonta a milenios atrás.  Los derechos naturales no son un concepto nuevo Las preguntas filosóficas merecen más que solo una mirada, pero primero...

Traducción por: Daniel Buenrostro Zavala Si gusta descargar el texto con una mucho mejor edición y en PDF consulte el siguiente enlace:  Yo, El Lápiz (PDF) Introducción POR LAWRENCE W. REED Elocuente. Extraordinario. Intemporal. Cambiador de paradigmas. Clásico. Seis décadas después de que apareció por primera vez, “Yo, El Lápiz” de Leonard Read continúa evocando esos adjetivos de elogio. Con razón pues este pequeño ensayo abre ojos y mentes entre personas de todas las edades. Muchos de quienes lo leen por primera vez no vuelven a ver el mundo igual. Las ideas son más poderosas cuando están envueltas en una historia convincente. El punto principal de Leonard: Las economías difícilmente pueden ser “planificadas” cuando ningún alma posee todo el know-how [1] y las habilidades para producir un simple lápiz (en las palabras del lápiz mismo).  Leonard podría haber escrito "Yo, El Auto" o "Yo, El Avión", pero elegir esos elementos más com...

Forzar una igualdad de resultados para grupos desfavorecidos requiere una enorme interferencia externa. Por Brian Balfour Traducción al español: Daniel Buenrostro ______________________________________________________ "En política, el gran non sequitur[1] de nuestro tiempo es que 1) las cosas no están bien y que 2) el gobierno debería corregirlas. Donde el derecho con demasiada frecuencia significa justicia cósmica, intentar arreglar las cosas significa escribir un cheque en blanco para una expansión interminable del poder del gobierno " Este pasaje clave del libro de Thomas Sowell de 1999, The Quest for Cosmic Justice, enmarca el análisis reflexivo y el rechazo de Sowell de los argumentos presentados por los social justice warriors (guerreros de la justicia social), o más brevemente, SJW.  Aunque se escribió hace casi 20 años, las ideas de Sowell son especialmente relevantes hoy, cuando se consideran la gran influencia que ha alcanzado el activismo por ...